udrafter
Ficha de campeón · Mid

Anivia

Parches 16.19 a 16.21 · Todas las regiones
Presencia en torneo · pick + ban
10,7 %N.º 76 de 173 campeones
Pick
3,9 %elegido en 1053 de 27.200 partidas
Ban
6,8 %1523 bans en 22.323 partidas, frente a 3,1 % en soloQ
Winrate en Mid49,7 % entre 46,9 % y 52,4 % en 868 partidasSoloQ 50,4 %: sin diferencia clara
Duración mediana29,5 minsoloQ 27,4 min

Amateur: 27.223 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, KR 66 % · EUW 24 % · NA 10 %. SoloQ Master+: 856.529 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

3 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Mid.

  • DraftPick más frecuente en amateur
    Amateur
    1,6 %
    SoloQ
    1,3 %
    1,6 % de los picks del rol en amateur, frente a 1,3 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    6,8 %
    SoloQ
    3,1 %
    6,8 % de ban en amateur sobre 13.367 partidas, frente a 3,1 % en soloQ sobre 323.918 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    29,5 min
    SoloQ
    27,4 min
    Mediana de 29,5 min en amateur, frente a 27,4 min en soloQ.
02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Electrocute, luego Rod of Ages, Malignance y Zhonya's Hourglass: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasElectrocute69 % · 17.593
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Teleport67 % · 17.090
Idéntico en amateur
HabilidadesEno recogido en soloQ
Amateur: 98 % · 96 partidas
Core (3 legendarios)24 % · 2372
24 %de las partidas en soloQ
  1. Rod of Ages
  2. Malignance
  3. Zhonya's Hourglass
Amateur: Rod of Ages, Malignance, Liandry's Torment (17 %), diferencia no decidida

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Control de masas (CC) ante todo: más CC que el 97 % de los mids.

  1. Control de masas (CC)top3 %1,6 · los mids: 0,7
  2. Deja que los aliados lleven las killstop12 %rango 88 de 100

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros mids

Lo que lo marca

  • Deja el peso a los aliados
  • CC

Como los demás mids

  • Daño en late
  • Oro a los 15 min
  • Oro a los 20 min
  • Presión en el mapa
  • Absorbe daño
  • Juega los teamfights
  • Daño del equipo

Lo que no es

  • Pocos duelos
  • Sin poke
  • Sin split push

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 8 en línea, 16 en mid game y 35 en late, sobre 100 mids.

467-61 vs 528
806-94 vs 899
1146-33 vs 1179
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Aniviamids

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por detrás del 71 % de los mids frente a su rival directo.

mids
2,9participaciones en kills fuera de su línea antes del min 15; los mids: 3,2.

Dónde se sitúa entre los mids · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 8 de 100 entre los mids467 · mediana 528
  • Daño en mid game · rango 16 de 100 entre los mids806 · mediana 899
  • Daño en late · rango 35 de 100 entre los mids1146 · mediana 1179
  • Oro a los 15 min · rango 33 de 100 entre los mids-135 · mediana +25
  • Oro a los 20 min · rango 29 de 100 entre los mids-186 · mediana +71
  • Presión en el mapa · rango 34 de 100 entre los mids2,9 · mediana 3,2
  • Absorbe daño · rango 52 de 100 entre los mids497 · mediana 489
  • Juega los teamfights · rango 57 de 100 entre los mids56 % · mediana 55 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 20 de 100 entre los mids18 % · mediana 23 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 88 de 100 entre los midsrango 88 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 97 de 100 entre los mids1,6 · mediana 0,7
  • Daño del equipo · rango 50 de 100 entre los mids21 % · mediana 21 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Mejor de lo esperado contra Sivir en amateur: +22,0 pt en 36 partidas, horquilla por encima de cero.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado
Renekton58,8 % · esperado 47,9 % · 34 p+10,9 ptSoloQ -0,5
Sion58,1 % · esperado 50,0 % · 43 p+8,2 ptSoloQ +3,5
K'Sante57,1 % · esperado 51,8 % · 49 p+5,3 ptSoloQ +3,2
Zaahen53,1 % · esperado 47,3 % · 32 p+5,8 ptSoloQ -3,8
Dr. Mundo57,6 % · esperado 52,7 % · 33 p+4,9 ptSoloQ +4,3
Jungladiferencia con lo esperado
Jarvan IV51,5 % · esperado 51,2 % · 68 p+0,3 ptSoloQ +3,0
Sylas50,0 % · esperado 48,4 % · 46 p+1,6 ptSoloQ +0,3
Middiferencia con lo esperado
Viktor63,5 % · esperado 49,2 % · 63 p+14,3 ptSoloQ -0,6
Xerath52,4 % · esperado 50,6 % · 42 p+1,8 ptSoloQ -1,0
Yone48,5 % · esperado 47,4 % · 33 p+1,1 ptSoloQ +0,3
ADCdiferencia con lo esperado
Sivir72,2 % · esperado 50,3 % · 36 p+22,0 ptSoloQ +0,8
Xayah54,9 % · esperado 48,4 % · 51 p+6,5 ptSoloQ +3,1
Yunara49,5 % · esperado 47,3 % · 93 p+2,1 ptSoloQ -3,5
Ashe53,7 % · esperado 48,0 % · 41 p+5,7 ptSoloQ -0,1
Ezreal54,9 % · esperado 52,9 % · 51 p+2,0 ptSoloQ -0,3
Supportdiferencia con lo esperado
Rell55,6 % · esperado 46,1 % · 36 p+9,4 ptSoloQ -1,3
Braum54,7 % · esperado 48,0 % · 53 p+6,8 ptSoloQ +1,5
Leona55,4 % · esperado 50,7 % · 65 p+4,7 ptSoloQ +0,7
Rakan55,6 % · esperado 48,8 % · 36 p+6,8 ptSoloQ -0,7
Lulu53,9 % · esperado 52,3 % · 89 p+1,7 ptSoloQ -0,1

Con

Topdiferencia con lo esperado
Ambessa61,4 % · esperado 50,4 % · 44 p+11,0 ptSoloQ +2,6
Renekton54,8 % · esperado 51,4 % · 42 p+3,4 ptSoloQ -1,5
Aatrox52,3 % · esperado 51,5 % · 44 p+0,8 ptSoloQ -0,7
Jungladiferencia con lo esperado
Vi53,5 % · esperado 50,3 % · 43 p+3,2 ptSoloQ +2,1
Sylas51,5 % · esperado 50,9 % · 33 p+0,6 ptSoloQ +0,9
ADCdiferencia con lo esperado
Aphelios62,5 % · esperado 46,0 % · 32 p+16,5 ptSoloQ -1,0
Caitlyn55,1 % · esperado 51,1 % · 78 p+4,0 ptSoloQ +1,7
Ezreal49,3 % · esperado 46,4 % · 69 p+2,8 ptSoloQ -2,2
Kai'Sa52,9 % · esperado 49,1 % · 51 p+3,9 ptSoloQ +0,3
Jhin50,0 % · esperado 47,4 % · 56 p+2,6 ptSoloQ +1,0
Supportdiferencia con lo esperado
Nautilus55,7 % · esperado 49,7 % · 79 p+6,0 ptSoloQ +0,8
Rell61,0 % · esperado 53,2 % · 41 p+7,8 ptSoloQ -0,4
Seraphine55,2 % · esperado 51,0 % · 67 p+4,2 ptSoloQ +0,7
Thresh55,8 % · esperado 51,1 % · 43 p+4,7 ptSoloQ +1,3
Alistar55,9 % · esperado 51,1 % · 34 p+4,8 ptSoloQ -4,1

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top24 campeones
  • Ornn55 partidas
    40,0 %diferencia -9,4 ptSoloQ: 50,8 % · 571 p
  • K'Sante49 partidas
    57,1 %diferencia +5,3 ptSoloQ: 55,7 % · 643 p
  • Sion43 partidas
    58,1 %diferencia +8,2 ptSoloQ: 54,4 % · 450 p
  • Malphite42 partidas
    47,6 %diferencia -2,3 ptSoloQ: 50,0 % · 726 p
  • Ambessa40 partidas
    50,0 %diferencia +1,0 ptSoloQ: 51,2 % · 703 p
Jungla21 campeones
  • Lee Sin72 partidas
    41,7 %diferencia -8,3 ptSoloQ: 49,6 % · 1842 p
  • Wukong71 partidas
    45,1 %diferencia -2,5 ptSoloQ: 49,7 % · 799 p
  • Jarvan IV68 partidas
    51,5 %diferencia +0,3 ptSoloQ: 54,5 % · 926 p
  • Vi52 partidas
    30,8 %diferencia -18,2 ptSoloQ: 52,0 % · 519 p
  • Sylas46 partidas
    50,0 %diferencia +1,6 ptSoloQ: 50,4 % · 921 p
Mid19 campeones
  • Ryze66 partidas
    47,0 %diferencia -4,0 ptSoloQ: 55,0 % · 536 p
  • Viktor63 partidas
    63,5 %diferencia +14,3 ptSoloQ: 50,8 % · 1332 p
  • Ahri61 partidas
    44,3 %diferencia -3,7 ptSoloQ: 46,2 % · 1234 p
  • Syndra56 partidas
    46,4 %diferencia -2,6 ptSoloQ: 48,8 % · 1302 p
  • Xerath42 partidas
    52,4 %diferencia +1,8 ptSoloQ: 49,9 % · 597 p
ADC17 campeones
  • Yunara93 partidas
    49,5 %diferencia +2,1 ptSoloQ: 46,6 % · 2099 p
  • Caitlyn65 partidas
    46,2 %diferencia -2,0 ptSoloQ: 51,6 % · 1350 p
  • Kai'Sa61 partidas
    50,8 %diferencia +0,6 ptSoloQ: 51,3 % · 2080 p
  • Jhin57 partidas
    45,6 %diferencia -6,3 ptSoloQ: 51,5 % · 2346 p
  • Jinx52 partidas
    40,4 %diferencia -7,2 ptSoloQ: 49,0 % · 1758 p
Support17 campeones
  • Lulu89 partidas
    53,9 %diferencia +1,7 ptSoloQ: 50,2 % · 1812 p
  • Nautilus80 partidas
    50,0 %diferencia +0,4 ptSoloQ: 51,3 % · 1550 p
  • Leona65 partidas
    55,4 %diferencia +4,7 ptSoloQ: 49,6 % · 964 p
  • Thresh56 partidas
    50,0 %diferencia +1,8 ptSoloQ: 48,2 % · 1942 p
  • Milio54 partidas
    53,7 %diferencia +2,7 ptSoloQ: 54,3 % · 709 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Pick de recurso: sale al final de la serie, cuando el pool se ha vaciado.

Pick en Mid

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+1,3 %22.120 picks de 1.713.048ban 3,1 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur1,6 %565 picks de 34.524ban 6,8 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro3,6 %80 picks de 2204bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

11,9 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Mid
  • 3,5 %G1233 partidas de 6734
  • 3,4 %G2228 partidas de 6735
  • 5,2 %G3+141 partidas de 2706
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 233 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.