Presencia en torneo · pick + ban
13,2 %N.º 56 de 173 campeones
Pick
4,7 %elegido en 307 de 6490 partidas
Ban
8,5 %275 bans en 3246 partidas, frente a 3,7 % en soloQ
Winrate en Mid45,1 % entre 40,1 % y 50,2 % en 255 partidasSoloQ 50,0 %: sin diferencia clara
Duración mediana29 minsoloQ 27,7 min

Amateur: 6491 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, EUW. SoloQ Master+: 336.200 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

3 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Mid.

  • DraftPick más frecuente en amateur
    Amateur
    2,1 %
    SoloQ
    1,3 %
    2,1 % de los picks del rol en amateur, frente a 1,3 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    8,9 %
    SoloQ
    3,7 %
    8,9 % de ban en amateur sobre 1886 partidas, frente a 3,7 % en soloQ sobre 129.307 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    29 min
    SoloQ
    27,7 min
    Mediana de 29 min en amateur, frente a 27,7 min en soloQ.
02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Electrocute, luego Rod of Ages, Malignance y Zhonya's Hourglass: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasElectrocute70 % · 6784
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Teleport61 % · 5882
Idéntico en amateur
HabilidadesEno recogido en soloQ
Amateur: 100 % · 32 partidas
Core (3 legendarios)28 % · 1181
28 %de las partidas en soloQ
  1. Rod of Ages
  2. Malignance
  3. Zhonya's Hourglass
Amateur: Rod of Ages, Malignance, Liandry's Torment (27 %), diferencia no decidida

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Control de masas (CC) ante todo: más CC que el 97 % de los mids.

  1. Control de masas (CC)top3 %1,6 · los mids: 0,7
  2. Deja que los aliados lleven las killstop12 %rango 88 de 100

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros mids

Lo que lo marca

  • Deja el peso a los aliados
  • CC

Como los demás mids

  • Daño en late
  • Oro a los 15 min
  • Oro a los 20 min
  • Presión en el mapa
  • Absorbe daño
  • Juega los teamfights
  • Daño del equipo

Lo que no es

  • Pocos duelos
  • Sin poke
  • Sin split push

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 8 en línea, 16 en mid game y 35 en late, sobre 100 mids.

467-61 vs 528
806-94 vs 899
1146-33 vs 1179
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Aniviamids

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por detrás del 71 % de los mids frente a su rival directo.

mids
2,9participaciones en kills fuera de su línea antes del min 15; los mids: 3,2.

Dónde se sitúa entre los mids · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 8 de 100 entre los mids467 · mediana 528
  • Daño en mid game · rango 16 de 100 entre los mids806 · mediana 899
  • Daño en late · rango 35 de 100 entre los mids1146 · mediana 1179
  • Oro a los 15 min · rango 33 de 100 entre los mids-135 · mediana +25
  • Oro a los 20 min · rango 29 de 100 entre los mids-186 · mediana +71
  • Presión en el mapa · rango 34 de 100 entre los mids2,9 · mediana 3,2
  • Absorbe daño · rango 52 de 100 entre los mids497 · mediana 489
  • Juega los teamfights · rango 57 de 100 entre los mids56 % · mediana 55 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 20 de 100 entre los mids18 % · mediana 23 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 88 de 100 entre los midsrango 88 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 97 de 100 entre los mids1,6 · mediana 0,7
  • Daño del equipo · rango 50 de 100 entre los mids21 % · mediana 21 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Ningún rival con una diferencia clara respecto a lo esperado en amateur: los winrates siguen siendo horquillas.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado
Yunara43,8 % · esperado 42,9 % · 32 p+0,8 ptSoloQ -1,7
Supportdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Con

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Supportdiferencia con lo esperado
Lulu51,5 % · esperado 42,3 % · 33 p+9,2 ptSoloQ -0,8

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top17 campeones
  • Ornn28 partidas
    —SoloQ: 50,8 % · 307 p
  • K'Sante15 partidas
    —SoloQ: 55,7 % · 183 p
  • Sion15 partidas
    —SoloQ: 52,9 % · 189 p
  • Renekton14 partidas
    —SoloQ: 50,9 % · 269 p
  • Ambessa11 partidas
    —SoloQ: 52,0 % · 252 p
Jungla16 campeones
  • Wukong25 partidas
    —SoloQ: 49,1 % · 324 p
  • Jarvan IV23 partidas
    —SoloQ: 54,5 % · 385 p
  • Vi15 partidas
    —SoloQ: 53,7 % · 162 p
  • Xin Zhao15 partidas
    —SoloQ: 55,6 % · 108 p
  • Lee Sin13 partidas
    —SoloQ: 48,0 % · 483 p
Mid16 campeones
  • Ahri23 partidas
    —SoloQ: 46,2 % · 595 p
  • Ryze23 partidas
    —SoloQ: 55,4 % · 184 p
  • Syndra21 partidas
    —SoloQ: 46,8 % · 558 p
  • Viktor21 partidas
    —SoloQ: 49,5 % · 438 p
  • Xerath16 partidas
    —SoloQ: 50,0 % · 200 p
ADC15 campeones
  • Yunara32 partidas
    43,8 %diferencia +0,8 ptSoloQ: 48,0 % · 785 p
  • Jinx24 partidas
    —SoloQ: 48,7 % · 593 p
  • Caitlyn17 partidas
    —SoloQ: 52,3 % · 526 p
  • Tristana17 partidas
    —SoloQ: 46,4 % · 601 p
  • Kai'Sa15 partidas
    —SoloQ: 50,7 % · 670 p
Support15 campeones
  • Nautilus32 partidas
    40,6 %diferencia -0,9 ptSoloQ: 52,9 % · 573 p
  • Lulu23 partidas
    —SoloQ: 51,8 % · 651 p
  • Braum18 partidas
    —SoloQ: 51,4 % · 366 p
  • Milio18 partidas
    —SoloQ: 53,8 % · 305 p
  • Seraphine18 partidas
    —SoloQ: 49,3 % · 217 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Pick de recurso: sale al final de la serie, cuando el pool se ha vaciado.

Pick en Mid

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+1,3 %8556 picks de 672.394ban 3,7 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur2,1 %194 picks de 9366ban 8,9 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro3,6 %80 picks de 2204bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

11,9 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Mid
  • 3,6 %G170 partidas de 1918
  • 4,1 %G279 partidas de 1918
  • 7,3 %G3+46 partidas de 632
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 70 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.