Presencia en torneo · pick + ban
1,3 %N.º 168 de 173 campeones
Pick
0,9 %elegido en 254 de 27.199 partidas
Ban
0,4 %85 bans en 22.322 partidas, frente a 0,2 % en soloQ
Winrate en Support48,5 % entre 43,3 % y 53,8 % en 241 partidasSoloQ 52,6 %: sin diferencia clara
Duración mediana28,7 minsoloQ 26,6 min

Amateur: 27.223 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, KR 66 % · EUW 24 % · NA 10 %. SoloQ Master+: 856.529 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

3 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Support.

  • DraftPick menos frecuente en amateur
    Amateur
    0,5 %
    SoloQ
    0,7 %
    0,5 % de los picks del rol en amateur, frente a 0,7 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    0,4 %
    SoloQ
    0,2 %
    0,4 % de ban en amateur sobre 13.367 partidas, frente a 0,2 % en soloQ sobre 323.918 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    28,7 min
    SoloQ
    26,6 min
    Mediana de 28,7 min en amateur, frente a 26,6 min en soloQ.

No hay suficientes partidas para juzgar: core.

02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Glacial Augment, luego Force of Nature, Dead Man's Plate y Randuin's Omen: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasGlacial Augment74 % · 10.704
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Heal42 % · 6039
Idéntico en amateur
HabilidadesEno recogido en soloQ
Amateur: 88 % · 28 partidas
Core (3 legendarios)— · 2
  1. Force of Nature
  2. Dead Man's Plate
  3. Randuin's Omen

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Juega los teamfights ante todo: más teamfights que el 97 % de los supports.

  1. Juega los teamfightstop3 %59 % · los supports: 54 %
  2. Absorbe dañotop19 %793 · los supports: 393

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros supports

Lo que lo marca

  • Frontline
  • Teamfight

Como los demás supports

  • Oro a los 15 min
  • Presión en el mapa
  • Deja que los aliados lleven las kills
  • Control de masas (CC)

Lo que no es

  • Pocos duelos
  • Poco daño
  • Sin poke

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 4 en línea, 6 en mid game y 6 en late, sobre 100 supports.

177-111 vs 288
207-135 vs 342
202-186 vs 388
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Taricsupports

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por detrás del 76 % de los supports frente a su rival directo.

supports
4,6participaciones en kills fuera de su línea antes del min 15; los supports: 4,5.

Dónde se sitúa entre los supports · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 4 de 100 entre los supports177 · mediana 288
  • Daño en mid game · rango 6 de 100 entre los supports207 · mediana 342
  • Daño en late · rango 6 de 100 entre los supports202 · mediana 388
  • Oro a los 15 min · rango 27 de 100 entre los supports-72 · mediana +105
  • Oro a los 20 min · rango 24 de 100 entre los supports-111 · mediana +193
  • Presión en el mapa · rango 59 de 100 entre los supports4,6 · mediana 4,5
  • Absorbe daño · rango 81 de 100 entre los supports793 · mediana 393
  • Juega los teamfights · rango 97 de 100 entre los supports59 % · mediana 54 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 5 de 100 entre los supports12 % · mediana 17 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 74 de 100 entre los supportsrango 74 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 63 de 100 entre los supports1,2 · mediana 1
  • Daño del equipo · rango 7 de 100 entre los supports5 % · mediana 9 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Ningún rival con una diferencia clara respecto a lo esperado en amateur: los winrates siguen siendo horquillas.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Supportdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Con

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top15 campeones
  • Renekton19 partidas
    —SoloQ: 52,9 % · 382 p
  • Sion14 partidas
    —SoloQ: 54,8 % · 259 p
  • Aatrox12 partidas
    —SoloQ: 52,0 % · 398 p
  • Jax12 partidas
    —SoloQ: 53,5 % · 443 p
  • Ornn11 partidas
    —SoloQ: 46,9 % · 294 p
Jungla15 campeones
  • Wukong23 partidas
    —SoloQ: 50,5 % · 521 p
  • Xin Zhao19 partidas
    —SoloQ: 60,9 % · 192 p
  • Jarvan IV16 partidas
    —SoloQ: 53,9 % · 501 p
  • Viego14 partidas
    —SoloQ: 54,1 % · 525 p
  • Vi11 partidas
    —SoloQ: 57,7 % · 274 p
Mid17 campeones
  • Syndra20 partidas
    —SoloQ: 51,4 % · 627 p
  • Viktor16 partidas
    —SoloQ: 51,4 % · 703 p
  • Ahri11 partidas
    —SoloQ: 48,8 % · 629 p
  • Akali10 partidas
    —SoloQ: 56,8 % · 440 p
  • Galio10 partidas
    —SoloQ: 53,1 % · 422 p
ADC15 campeones
  • Kai'Sa21 partidas
    —SoloQ: 53,6 % · 1316 p
  • Jhin20 partidas
    —SoloQ: 52,4 % · 1251 p
  • Yunara17 partidas
    —SoloQ: 52,4 % · 1164 p
  • Ezreal16 partidas
    —SoloQ: 58,3 % · 607 p
  • Tristana15 partidas
    —SoloQ: 51,4 % · 943 p
Support15 campeones
  • Nautilus41 partidas
    39,0 %diferencia -9,4 ptSoloQ: 57,3 % · 1007 p
  • Alistar21 partidas
    —SoloQ: 48,4 % · 801 p
  • Leona20 partidas
    —SoloQ: 49,2 % · 675 p
  • Rell18 partidas
    —SoloQ: 50,7 % · 519 p
  • Braum15 partidas
    —SoloQ: 55,1 % · 508 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Pick de recurso: sale al final de la serie, cuando el pool se ha vaciado.

Pick en Support

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+0,7 %12.518 picks de 1.713.050ban 0,2 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur0,5 %162 picks de 34.524ban 0,4 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro0,0 %0 picks de 2204bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

1,5 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Support
  • 0,5 %G136 partidas de 6733
  • 1,0 %G270 partidas de 6735
  • 1,0 %G3+28 partidas de 2706
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 36 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.