Presencia en torneo · pick + ban
13,0 %N.º 63 de 173 campeones
Pick
6,0 %elegido en 1628 de 27.189 partidas
Ban
7,0 %1551 bans en 22.315 partidas, frente a 2,5 % en soloQ
Winrate en Mid46,8 % entre 35,3 % y 58,6 % en 47 partidasSoloQ 50,7 %: sin diferencia clara
Duración mediana28,8 minsoloQ 27,1 min

Amateur: 27.223 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, KR 66 % · EUW 24 % · NA 10 %. SoloQ Master+: 856.529 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

3 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Mid.

  • DraftPick menos frecuente en amateur
    Amateur
    0,1 %
    SoloQ
    0,2 %
    0,1 % de los picks del rol en amateur, frente a 0,2 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    6,9 %
    SoloQ
    2,5 %
    6,9 % de ban en amateur sobre 13.367 partidas, frente a 2,5 % en soloQ sobre 323.918 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    28,8 min
    SoloQ
    27,1 min
    Mediana de 28,8 min en amateur, frente a 27,1 min en soloQ.
02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

First Strike, luego Dusk and Dawn, Shadowflame y Rabadon's Deathcap: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasFirst Strike54 % · 2466
Amateur: Conqueror (43 %), diferencia no decidida
HechizosGhost + Teleport31 % · 1411
Idéntico en amateur
HabilidadesQno recogido en soloQ
Amateur: 100 % · 47 partidas
Core (3 legendarios)40 % · 837
40 %de las partidas en soloQ
  1. Dusk and Dawn
  2. Shadowflame
  3. Rabadon's Deathcap
Idéntico en amateur

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Consigue sus kills en duelos ante todo: más duelos que el 79 % de los mids.

  1. Consigue sus kills en duelostop21 %28 % · los mids: 23 %

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros mids

Lo que lo marca

  • Duelista

Como los demás mids

  • Oro a los 15 min
  • Absorbe daño
  • Juega los teamfights
  • Daño del equipo

Lo que no es

  • Poca presión en el mapa
  • Poco CC
  • Sin poke
  • Sin split push

Daño / min por fase · a igualdad de oro

No medido: el dato no está validado por la draft review.

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por delante del 82 % de los mids frente a su rival directo.

mids
2,3participaciones en kills fuera de su línea antes del min 15; los mids: 3,2.

Dónde se sitúa entre los mids · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Oro a los 15 min · rango 57 de 100 entre los mids+85 · mediana +25
  • Oro a los 20 min · rango 82 de 100 entre los mids+463 · mediana +71
  • Presión en el mapa · rango 13 de 100 entre los mids2,3 · mediana 3,2
  • Absorbe daño · rango 64 de 100 entre los mids588 · mediana 489
  • Juega los teamfights · rango 35 de 100 entre los mids53 % · mediana 55 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 79 de 100 entre los mids28 % · mediana 23 %
  • Control de masas (CC) · rango 13 de 100 entre los mids0,2 · mediana 0,7
  • Daño del equipo · rango 33 de 100 entre los mids18 % · mediana 21 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Ningún rival con una diferencia clara respecto a lo esperado en amateur: los winrates siguen siendo horquillas.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Supportdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Con

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Supportdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Jungla2 campeones
  • Wukong5 partidas
    —SoloQ: 44,9 % · 158 p
  • Xin Zhao5 partidas
    —SoloQ: 52,8 % · 53 p
Mid1 campeón
  • Syndra8 partidas
    —SoloQ: 56,9 % · 216 p
Support3 campeones
  • Lulu6 partidas
    —SoloQ: 51,7 % · 325 p
  • Rell5 partidas
    —SoloQ: 52,7 % · 150 p
  • Seraphine5 partidas
    —SoloQ: 44,2 % · 120 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Pick de recurso: sale al final de la serie, cuando el pool se ha vaciado.

Pick en Mid

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+0,2 %3976 picks de 1.713.048ban 2,5 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur0,1 %29 picks de 34.524ban 6,9 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro0,0 %0 picks de 2204bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

10,5 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Mid
  • 0,1 %G19 partidas de 6731
  • 0,2 %G215 partidas de 6733
  • 0,3 %G3+7 partidas de 2704
Una vez elegido, la serie pasa a

Aún no hay suficientes series: se publica a partir de 30.

Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.