Présence en tournoi · pick + ban
13,2 %N° 56 sur 173 champions
Pick
4,7 %pick dans 307 des 6 490 games
Ban
8,5 %275 bans sur 3 246 games, contre 3,7 % en soloQ
Winrate au poste Mid45,1 % entre 40,1 % et 50,2 % sur 255 gamesSoloQ 50,0 % : pas d'écart net
Durée médiane29 minsoloQ 27,7 min

Amateur : 6 491 games de tournois amateurs, 60 derniers jours, EUW. SoloQ Master+ : 336 200 parties sur les mêmes patchs. Un chiffre amateur en or diffère nettement de la soloQ.

En bref

Quatre réponses, chacune ouvre son chapitre.
01 — Ce qui change en tournoi

Qu'est-ce qui change en tournoi ?

3 écarts nets entre la soloQ et les tournois amateurs au poste Mid.

  • DraftPick plus fréquent en amateur
    Amateur
    2,1 %
    SoloQ
    1,3 %
    2,1 % des picks du poste en amateur, contre 1,3 % en soloQ.
  • DraftBan plus fréquent en amateur
    Amateur
    8,9 %
    SoloQ
    3,7 %
    8,9 % de ban en amateur sur 1 886 games, contre 3,7 % en soloQ sur 129 307 parties.
  • DuréeGames plus longues en amateur
    Amateur
    29 min
    SoloQ
    27,7 min
    Médiane de 29 min en amateur, contre 27,7 min en soloQ.
02 — Comment la jouer

Comment le jouer ?

Électrocution, puis Rod of Ages, Malignance et Zhonya's Hourglass : le build le plus joué en soloQ.

Build soloQ, différences amateur sous chaque bloc
RunesÉlectrocution70 % · 6 784
Identique en amateur
SortsSaut éclair + Téléportation61 % · 5 882
Identique en amateur
CompétencesEnon collecté en soloQ
Amateur : 100 % · 32 games
Core (3 légendaires)28 % · 1 181
28 %des parties en soloQ
  1. Rod of Ages
  2. Malignance
  3. Zhonya's Hourglass
Amateur : Rod of Ages, Malignance, Liandry's Torment (27 %), écart non tranché

Non collectés en soloQ : objets de départ, 4ᵉ objet et ordre des sorts.

03 — Dans une compo

Qu'est-ce qu'il apporte à une compo ?

Contrôle (CC) d'abord : plus de CC que 97 % des mids.

  1. Contrôle (CC)top3 %1,6 · les mids : 0,7
  2. Fait porter ses killstop12 %rang 88 sur 100

Lu sur les games de tournoi du 2026-04-15 au 2026-10-12 (44 638 games) · même lecture que la review de draft · comparé aux autres mids

Ce qui le marque

  • Fait porter ses alliés
  • CC

Comme les autres mids

  • Damage en late
  • Gold à 15 min
  • Gold à 20 min
  • Map pressure
  • Encaisse les dégâts
  • Joue en teamfight
  • Damage de l'équipe

Ce qu'il n'est pas

  • Peu de duels
  • Pas de poke
  • Pas de split-push

Damage / min par phase · à or égal

Rang 8 en lane, 16 en mid game et 35 en late, sur 100 mids.

467-61 vs 528
806-94 vs 899
1 146-33 vs 1 179
Lane · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Aniviales mids

Gold face au vis-à-vis

À 20 min, derrière 71 % des mids face à son vis-à-vis.

les mids
2,9takedowns hors de sa lane avant 15 min ; les mids : 3,2.

Où il se place parmi les mids · toutes les mesures

0 ← moins · médiane · plus → 100
  • Damage en lane · rang 8 sur 100 parmi les mids467 · médiane 528
  • Damage en mid game · rang 16 sur 100 parmi les mids806 · médiane 899
  • Damage en late · rang 35 sur 100 parmi les mids1 146 · médiane 1 179
  • Gold à 15 min · rang 33 sur 100 parmi les mids-135 · médiane +25
  • Gold à 20 min · rang 29 sur 100 parmi les mids-186 · médiane +71
  • Map pressure · rang 34 sur 100 parmi les mids2,9 · médiane 3,2
  • Encaisse les dégâts · rang 52 sur 100 parmi les mids497 · médiane 489
  • Joue en teamfight · rang 57 sur 100 parmi les mids56 % · médiane 55 %
  • Prend ses kills en duel · rang 20 sur 100 parmi les mids18 % · médiane 23 %
  • Fait porter ses kills · rang 88 sur 100 parmi les midsrang 88 sur 100
  • Contrôle (CC) · rang 97 sur 100 parmi les mids1,6 · médiane 0,7
  • Damage de l'équipe · rang 50 sur 100 parmi les mids21 % · médiane 21 %
04 — Avec / contre

Avec qui, contre qui ?

Aucun adversaire contre qui l'écart à l'attendu est net en amateur : les winrates restent des fourchettes.

en

Meilleurs résultats

Classés sur l'écart à l'attendu en amateur, à la borne basse de sa fourchette, 5 au plus par rôle. L'autre source sert de repère.

Contre

Topécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

Jungleécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

Midécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

ADCécart à l'attendu
Yunara43,8 % · attendu 42,9 % · 32 g+0,8 ptSoloQ -1,7
Supportécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

Avec

Topécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

Jungleécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

ADCécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

Supportécart à l'attendu
Lulu51,5 % · attendu 42,3 % · 33 g+9,2 ptSoloQ -0,8

Matchups et alliés

Un groupe par poste de l'autre champion, cinq cartes d'abord. La barre est la fourchette du winrate, le trait marque 50 % ; la couleur de l'écart dit notre lecture, elle ne trie rien.

Classer selon
Top17 champions
  • Ornn28 games
    —SoloQ : 50,8 % · 307 g
  • K'Sante15 games
    —SoloQ : 55,7 % · 183 g
  • Sion15 games
    —SoloQ : 52,9 % · 189 g
  • Renekton14 games
    —SoloQ : 50,9 % · 269 g
  • Ambessa11 games
    —SoloQ : 52,0 % · 252 g
Jungle16 champions
  • Wukong25 games
    —SoloQ : 49,1 % · 324 g
  • Jarvan IV23 games
    —SoloQ : 54,5 % · 385 g
  • Vi15 games
    —SoloQ : 53,7 % · 162 g
  • Xin Zhao15 games
    —SoloQ : 55,6 % · 108 g
  • Lee Sin13 games
    —SoloQ : 48,0 % · 483 g
Mid16 champions
  • Ahri23 games
    —SoloQ : 46,2 % · 595 g
  • Ryze23 games
    —SoloQ : 55,4 % · 184 g
  • Syndra21 games
    —SoloQ : 46,8 % · 558 g
  • Viktor21 games
    —SoloQ : 49,5 % · 438 g
  • Xerath16 games
    —SoloQ : 50,0 % · 200 g
ADC15 champions
  • Yunara32 games
    43,8 %écart +0,8 ptSoloQ : 48,0 % · 785 g
  • Jinx24 games
    —SoloQ : 48,7 % · 593 g
  • Caitlyn17 games
    —SoloQ : 52,3 % · 526 g
  • Tristana17 games
    —SoloQ : 46,4 % · 601 g
  • Kai'Sa15 games
    —SoloQ : 50,7 % · 670 g
Support15 champions
  • Nautilus32 games
    40,6 %écart -0,9 ptSoloQ : 52,9 % · 573 g
  • Lulu23 games
    —SoloQ : 51,8 % · 651 g
  • Braum18 games
    —SoloQ : 51,4 % · 366 g
  • Milio18 games
    —SoloQ : 53,8 % · 305 g
  • Seraphine18 games
    —SoloQ : 49,3 % · 217 g
05 — En draft

Le bannir ou le prendre ?

Pick de repli : sorti en fin de série, quand le pool s'est vidé.

Pick au poste Mid

Tournois amateur, comparés à la soloQ
  • SoloQ Master+1,3 %8 556 picks sur 672 394ban 3,7 % · patchs 16.19 à 16.21
  • Tournois amateurs2,1 %194 picks sur 9 366ban 8,9 % · patchs 16.19 à 16.21
  • Pro3,6 %80 picks sur 2 204bans non publiés · patchs 16.17 à 16.20

Présence par patch

11,9 % au 16.21
16.1216.21
Pick + ban, toutes régions, un point par patch ; un patch sans mesure laisse un trou.

Dans la série

Séries fearless uniquement · au poste Mid
  • 3,6 %G170 games sur 1 918
  • 4,1 %G279 games sur 1 918
  • 7,3 %G3+46 games sur 632
Une fois pick, la série passe surEn G2, sur 70 séries où il est joué en G1 puis remplacé au même poste. Publié à partir de 30 séries.
Amateur : tournois amateurs créés par codes de tournoi ; soloQ : Master+, mêmes patchs. Un chiffre amateur en or et chaque carte de « Ce qui change » signalent un écart que les volumes des deux sources tranchent. Build : parts seules, sans winrate, qui suit surtout la durée des games. Écart à l'attendu (le Delta 2 de lolalytics) : le winrate de la paire moins celui que prévoit la force propre des deux champions, leur winrate à leur poste dans la même source ; il est coloré quand sa fourchette à 90 % exclut 0, turquoise favorable, orange défavorable. Sous 30 games : games seulement.