Presencia en torneo · pick + ban
11,1 %N.º 73 de 173 campeones
Pick
4,2 %elegido en 763 de 18.062 partidas
Ban
6,9 %1186 bans en 17.115 partidas, frente a 2,4 % en soloQ
Winrate en Mid51,4 % entre 48,2 % y 54,7 % en 636 partidasSoloQ 49,7 %: sin diferencia clara
Duración mediana29,9 minsoloQ 26 min

Amateur: 18.068 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, KR. SoloQ Master+: 304.693 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

4 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Mid.

  • DraftPick más frecuente en amateur
    Amateur
    1,4 %
    SoloQ
    0,9 %
    1,4 % de los picks del rol en amateur, frente a 0,9 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    5,7 %
    SoloQ
    2,4 %
    5,7 % de ban en amateur sobre 10.152 partidas, frente a 2,4 % en soloQ sobre 112.312 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    29,9 min
    SoloQ
    26 min
    Mediana de 29,9 min en amateur, frente a 26 min en soloQ.
  • HechizosFlash + Ghost en lugar de Flash + Teleport
    Amateur
    50 %
    SoloQ
    45 %
    Jugado en el 50 % de las partidas amateur; la soloQ se queda con Flash + Teleport (45 %).
02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Deathfire Touch, luego Rod of Ages, Archangel's Staff y Rylai's Crystal Scepter: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasDeathfire Touch84 % · 5636
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Teleport45 % · 2985
≠ Amateur: Flash + Ghost en lugar de Flash + Teleport. 50 % · 711 partidas
HabilidadesEno recogido en soloQ
Amateur: 100 % · 42 partidas
Core (3 legendarios)28 % · 696
28 %de las partidas en soloQ
  1. Rod of Ages
  2. Archangel's Staff
  3. Rylai's Crystal Scepter
Idéntico en amateur

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Control de masas (CC) ante todo: más CC que el 80 % de los mids.

  1. Control de masas (CC)top20 %1 · los mids: 0,7

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros mids

Lo que lo marca

  • CC

Como los demás mids

  • Daño en línea
  • Daño en mid game
  • Daño en late
  • Oro a los 15 min
  • Oro a los 20 min
  • Presión en el mapa
  • Absorbe daño
  • Juega los teamfights
  • Consigue sus kills en duelos
  • Daño del equipo

Lo que no es

  • Sin poke
  • Sin split push

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 33 en línea, 31 en mid game y 48 en late, sobre 100 mids.

507-21 vs 528
858-42 vs 899
1174-5 vs 1179
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Cassiopeiamids

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por delante del 54 % de los mids frente a su rival directo.

mids
3,5participaciones en kills fuera de su línea antes del min 15; los mids: 3,2.

Dónde se sitúa entre los mids · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 33 de 100 entre los mids507 · mediana 528
  • Daño en mid game · rango 31 de 100 entre los mids858 · mediana 899
  • Daño en late · rango 48 de 100 entre los mids1174 · mediana 1179
  • Oro a los 15 min · rango 66 de 100 entre los mids+147 · mediana +25
  • Oro a los 20 min · rango 54 de 100 entre los mids+129 · mediana +71
  • Presión en el mapa · rango 57 de 100 entre los mids3,5 · mediana 3,2
  • Absorbe daño · rango 54 de 100 entre los mids509 · mediana 489
  • Juega los teamfights · rango 58 de 100 entre los mids56 % · mediana 55 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 41 de 100 entre los mids21 % · mediana 23 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 77 de 100 entre los midsrango 77 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 80 de 100 entre los mids1 · mediana 0,7
  • Daño del equipo · rango 67 de 100 entre los mids23 % · mediana 21 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Mejor de lo esperado contra Lucian en amateur: +19,2 pt en 38 partidas, horquilla por encima de cero.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado
Wukong65,1 % · esperado 47,6 % · 43 p+17,6 ptSoloQ -0,6
Sylas52,7 % · esperado 50,3 % · 55 p+2,4 ptSoloQ +1,1
Vi52,6 % · esperado 50,6 % · 57 p+2,0 ptSoloQ -0,8
Jarvan IV55,9 % · esperado 52,9 % · 34 p+3,0 ptSoloQ +1,7
Middiferencia con lo esperado
Sylas66,0 % · esperado 53,2 % · 53 p+12,8 ptSoloQ -5,2
Ahri63,6 % · esperado 48,6 % · 33 p+15,1 ptSoloQ -3,8
Viktor57,9 % · esperado 51,4 % · 38 p+6,5 ptSoloQ -6,2
Ryze55,1 % · esperado 53,8 % · 49 p+1,3 ptSoloQ -0,3
ADCdiferencia con lo esperado
Lucian71,1 % · esperado 51,9 % · 38 p+19,2 ptSoloQ -0,3
Jinx55,6 % · esperado 47,2 % · 36 p+8,4 ptSoloQ -0,3
Kai'Sa52,6 % · esperado 51,1 % · 57 p+1,5 ptSoloQ +2,7
Caitlyn51,0 % · esperado 49,6 % · 51 p+1,4 ptSoloQ -0,3
Supportdiferencia con lo esperado
Lulu65,5 % · esperado 53,8 % · 58 p+11,7 ptSoloQ -1,5
Braum54,3 % · esperado 49,2 % · 35 p+5,1 ptSoloQ -3,4
Milio56,3 % · esperado 52,6 % · 32 p+3,7 ptSoloQ -1,1

Con

Topdiferencia con lo esperado
Nasus59,5 % · esperado 52,9 % · 37 p+6,6 ptSoloQ +1,2
Sion52,6 % · esperado 51,1 % · 38 p+1,5 ptSoloQ +8,6
Jungladiferencia con lo esperado
Wukong63,3 % · esperado 55,2 % · 60 p+8,1 ptSoloQ -0,8
Jarvan IV56,5 % · esperado 50,0 % · 46 p+6,6 ptSoloQ -1,9
Vi58,5 % · esperado 52,2 % · 41 p+6,4 ptSoloQ -1,0
Lee Sin51,9 % · esperado 50,1 % · 81 p+1,8 ptSoloQ +2,8
Sylas54,8 % · esperado 52,5 % · 31 p+2,3 ptSoloQ -0,5
ADCdiferencia con lo esperado
Ashe63,9 % · esperado 54,3 % · 36 p+9,5 ptSoloQ -0,3
Jinx64,5 % · esperado 55,7 % · 31 p+8,9 ptSoloQ -2,6
Caitlyn56,5 % · esperado 53,3 % · 62 p+3,2 ptSoloQ +0,9
Jhin51,0 % · esperado 47,2 % · 49 p+3,8 ptSoloQ +0,7
Kai'Sa52,7 % · esperado 51,7 % · 55 p+1,0 ptSoloQ +1,5
Supportdiferencia con lo esperado
Blitzcrank63,6 % · esperado 52,7 % · 33 p+10,9 ptSoloQ +0,2
Seraphine60,5 % · esperado 53,7 % · 43 p+6,8 ptSoloQ -5,9
Thresh53,7 % · esperado 53,1 % · 54 p+0,6 ptSoloQ +0,4
Bard53,3 % · esperado 52,0 % · 30 p+1,3 ptSoloQ +0,4

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top21 campeones
  • Sion35 partidas
    48,6 %diferencia -3,2 ptSoloQ: 47,7 % · 107 p
  • K'Sante31 partidas
    41,9 %diferencia -11,5 ptSoloQ: 55,0 % · 302 p
  • Olaf28 partidas
    —SoloQ: 46,3 % · 216 p
  • Ornn28 partidas
    —SoloQ: 50,0 % · 58 p
  • Ambessa27 partidas
    —SoloQ: 55,2 % · 223 p
Jungla19 campeones
  • Lee Sin57 partidas
    50,9 %diferencia -1,9 ptSoloQ: 48,2 % · 772 p
  • Vi57 partidas
    52,6 %diferencia +2,0 ptSoloQ: 50,7 % · 211 p
  • Sylas55 partidas
    52,7 %diferencia +2,4 ptSoloQ: 50,9 % · 422 p
  • Wukong43 partidas
    65,1 %diferencia +17,6 ptSoloQ: 49,0 % · 153 p
  • Xin Zhao35 partidas
    48,6 %diferencia -3,4 ptSoloQ: 49,1 % · 108 p
Mid19 campeones
  • Sylas53 partidas
    66,0 %diferencia +12,8 ptSoloQ: 46,6 % · 444 p
  • Ryze49 partidas
    55,1 %diferencia +1,3 ptSoloQ: 53,8 % · 225 p
  • Viktor38 partidas
    57,9 %diferencia +6,5 ptSoloQ: 45,2 % · 434 p
  • Syndra37 partidas
    32,4 %diferencia -19,3 ptSoloQ: 47,4 % · 420 p
  • Ahri33 partidas
    63,6 %diferencia +15,1 ptSoloQ: 45,3 % · 212 p
ADC16 campeones
  • Yunara60 partidas
    46,7 %diferencia -2,3 ptSoloQ: 45,5 % · 646 p
  • Kai'Sa57 partidas
    52,6 %diferencia +1,5 ptSoloQ: 52,3 % · 724 p
  • Jhin56 partidas
    42,9 %diferencia -12,7 ptSoloQ: 48,9 % · 758 p
  • Ezreal54 partidas
    53,7 %diferencia -2,1 ptSoloQ: 59,8 % · 418 p
  • Caitlyn51 partidas
    51,0 %diferencia +1,4 ptSoloQ: 51,2 % · 344 p
Support16 campeones
  • Nautilus63 partidas
    49,2 %diferencia -3,8 ptSoloQ: 51,4 % · 467 p
  • Lulu58 partidas
    65,5 %diferencia +11,7 ptSoloQ: 48,1 % · 574 p
  • Leona52 partidas
    50,0 %diferencia -0,7 ptSoloQ: 47,7 % · 266 p
  • Thresh46 partidas
    39,1 %diferencia -10,6 ptSoloQ: 45,2 % · 593 p
  • Braum35 partidas
    54,3 %diferencia +5,1 ptSoloQ: 43,8 % · 217 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Elegido en cualquier momento de la serie.

Pick en Mid

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+0,9 %5750 picks de 609.385ban 2,4 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur1,4 %298 picks de 21.472ban 5,7 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro6,1 %134 picks de 2204bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

9,5 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Mid
  • 3,5 %G1144 partidas de 4082
  • 4,2 %G2170 partidas de 4082
  • 4,0 %G3+71 partidas de 1756
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 144 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.