Presencia en torneo · pick + ban
11,5 %N.º 70 de 173 campeones
Pick
4,2 %elegido en 767 de 18.058 partidas
Ban
7,3 %1243 bans en 17.111 partidas, frente a 22,2 % en soloQ
Winrate en Top48,7 % entre 44,7 % y 52,7 % en 417 partidasSoloQ 51,2 %: sin diferencia clara
Duración mediana28,6 minsoloQ 25,9 min

Amateur: 18.068 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, KR. SoloQ Master+: 304.693 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

3 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Top.

  • DraftPick menos frecuente en amateur
    Amateur
    1,2 %
    SoloQ
    3,0 %
    1,2 % de los picks del rol en amateur, frente a 3,0 % en soloQ.
  • DraftBan menos frecuente en amateur
    Amateur
    7,4 %
    SoloQ
    22,2 %
    7,4 % de ban en amateur sobre 10.152 partidas, frente a 22,2 % en soloQ sobre 112.312 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    28,6 min
    SoloQ
    25,9 min
    Mediana de 28,6 min en amateur, frente a 25,9 min en soloQ.
02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Conqueror, luego Blade of The Ruined King, Hullbreaker y Wit's End: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasConqueror99 % · 20.081
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Ignite63 % · 12.830
Idéntico en amateur
HabilidadesQno recogido en soloQ
Amateur: 100 % · 36 partidas
Core (3 legendarios)46 % · 4243
46 %de las partidas en soloQ
  1. Blade of The Ruined King
  2. Hullbreaker
  3. Wit's End
Idéntico en amateur

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Consigue sus kills en duelos ante todo: más duelos que el 98 % de los tops.

  1. Consigue sus kills en duelostop2 %39 % · los tops: 28 %
  2. Daño del equipotop25 %23 % · los tops: 20 %

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros tops

Lo que lo marca

  • Duelista
  • Daño
  • Split push

Como los demás tops

  • Absorbe daño
  • Deja que los aliados lleven las kills
  • Control de masas (CC)

Lo que no es

  • Pocos teamfights
  • Sin poke

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 5 en línea, 9 en mid game y 1 en late, sobre 100 tops.

519-80 vs 599
774-94 vs 868
843-236 vs 1079
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Ireliatops

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por delante del 96 % de los tops frente a su rival directo.

tops

Dónde se sitúa entre los tops · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 5 de 100 entre los tops519 · mediana 599
  • Daño en mid game · rango 9 de 100 entre los tops774 · mediana 868
  • Daño en late · rango 1 de 100 entre los tops843 · mediana 1079
  • Oro a los 15 min · rango 98 de 100 entre los tops+660 · mediana +119
  • Oro a los 20 min · rango 96 de 100 entre los tops+1024 · mediana +100
  • Absorbe daño · rango 58 de 100 entre los tops1048 · mediana 970
  • Juega los teamfights · rango 3 de 100 entre los tops46 % · mediana 53 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 98 de 100 entre los tops39 % · mediana 28 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 40 de 100 entre los topsrango 40 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 30 de 100 entre los tops0,5 · mediana 0,8
  • Daño del equipo · rango 75 de 100 entre los tops23 % · mediana 20 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Ningún rival con una diferencia clara respecto a lo esperado en amateur: los winrates siguen siendo horquillas.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado
Ambessa56,8 % · esperado 49,3 % · 37 p+7,4 ptSoloQ -1,9
Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado
Viktor50,0 % · esperado 48,7 % · 32 p+1,3 ptSoloQ 0,0
ADCdiferencia con lo esperado
Jinx53,1 % · esperado 44,4 % · 32 p+8,7 ptSoloQ -2,2
Yunara54,5 % · esperado 46,2 % · 33 p+8,3 ptSoloQ +0,5
Jhin57,5 % · esperado 52,9 % · 40 p+4,6 ptSoloQ +1,4
Caitlyn51,2 % · esperado 46,8 % · 41 p+4,4 ptSoloQ +0,4
Supportdiferencia con lo esperado
Thresh51,6 % · esperado 47,0 % · 31 p+4,6 ptSoloQ +2,2

Con

Jungladiferencia con lo esperado
Wukong62,5 % · esperado 52,6 % · 40 p+9,9 ptSoloQ +1,4
Middiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado
Caitlyn57,1 % · esperado 50,6 % · 42 p+6,6 ptSoloQ +1,7
Yunara54,8 % · esperado 51,2 % · 42 p+3,6 ptSoloQ -0,9
Ezreal46,9 % · esperado 44,3 % · 32 p+2,6 ptSoloQ +0,9
Supportdiferencia con lo esperado
Lulu62,5 % · esperado 46,3 % · 40 p+16,2 ptSoloQ +0,9

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top19 campeones
  • Ambessa37 partidas
    56,8 %diferencia +7,4 ptSoloQ: 49,9 % · 643 p
  • Yorick32 partidas
    40,6 %diferencia -4,7 ptSoloQ: 52,2 % · 276 p
  • Aatrox25 partidas
    —SoloQ: 54,1 % · 663 p
  • Gnar22 partidas
    —SoloQ: 51,2 % · 471 p
  • Jayce22 partidas
    —SoloQ: 54,1 % · 1729 p
Jungla19 campeones
  • Lee Sin44 partidas
    45,5 %diferencia -4,5 ptSoloQ: 51,6 % · 2439 p
  • Sylas29 partidas
    —SoloQ: 48,3 % · 1007 p
  • Wukong28 partidas
    —SoloQ: 51,1 % · 468 p
  • Vi24 partidas
    —SoloQ: 52,9 % · 595 p
  • Xin Zhao23 partidas
    —SoloQ: 55,7 % · 377 p
Mid18 campeones
  • Viktor32 partidas
    50,0 %diferencia +1,3 ptSoloQ: 52,8 % · 1041 p
  • Akali22 partidas
    —SoloQ: 49,1 % · 917 p
  • Ahri21 partidas
    —SoloQ: 48,3 % · 631 p
  • Sylas20 partidas
    —SoloQ: 53,6 % · 991 p
  • Syndra20 partidas
    —SoloQ: 51,9 % · 772 p
ADC17 campeones
  • Caitlyn41 partidas
    51,2 %diferencia +4,4 ptSoloQ: 53,4 % · 1176 p
  • Jhin40 partidas
    57,5 %diferencia +4,6 ptSoloQ: 52,9 % · 2456 p
  • Ezreal36 partidas
    47,2 %diferencia -5,9 ptSoloQ: 55,4 % · 1389 p
  • Yunara33 partidas
    54,5 %diferencia +8,3 ptSoloQ: 51,2 % · 1689 p
  • Jinx32 partidas
    53,1 %diferencia +8,7 ptSoloQ: 47,0 % · 1254 p
Support16 campeones
  • Lulu41 partidas
    34,1 %diferencia -17,0 ptSoloQ: 50,4 % · 1709 p
  • Nautilus35 partidas
    40,0 %diferencia -10,3 ptSoloQ: 51,9 % · 1450 p
  • Thresh31 partidas
    51,6 %diferencia +4,6 ptSoloQ: 50,7 % · 1703 p
  • Blitzcrank27 partidas
    —SoloQ: 51,4 % · 1085 p
  • Seraphine25 partidas
    —SoloQ: 54,2 % · 402 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Elegido en cualquier momento de la serie.

Pick en Top

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+3,0 %18.076 picks de 609.383ban 22,2 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur1,2 %256 picks de 21.472ban 7,4 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro0,5 %12 picks de 2204bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

11,9 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Top
  • 2,3 %G194 partidas de 4080
  • 3,0 %G2121 partidas de 4082
  • 1,9 %G3+33 partidas de 1756
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 94 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.