Presencia en torneo · pick + ban
6,9 %N.º 105 de 173 campeones
Pick
3,0 %elegido en 534 de 18.052 partidas
Ban
3,9 %672 bans en 17.106 partidas, frente a 0,1 % en soloQ
Winrate en Mid47,8 % entre 43,6 % y 52,0 % en 385 partidasSoloQ 51,3 %: sin diferencia clara
Duración mediana29,7 minsoloQ 26,8 min

Amateur: 18.068 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, KR. SoloQ Master+: 304.693 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

3 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Mid.

  • DraftPick más frecuente en amateur
    Amateur
    1,0 %
    SoloQ
    0,5 %
    1,0 % de los picks del rol en amateur, frente a 0,5 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    3,5 %
    SoloQ
    0,1 %
    3,5 % de ban en amateur sobre 10.152 partidas, frente a 0,1 % en soloQ sobre 112.312 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    29,7 min
    SoloQ
    26,8 min
    Mediana de 29,7 min en amateur, frente a 26,8 min en soloQ.
02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Arcane Comet, luego Rod of Ages, Archangel's Staff y Rabadon's Deathcap: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasArcane Comet27 % · 959
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Teleport81 % · 2898
Idéntico en amateur
HabilidadesQno recogido en soloQ
Amateur: 100 % · 61 partidas
Core (3 legendarios)14 % · 189
14 %de las partidas en soloQ
  1. Rod of Ages
  2. Archangel's Staff
  3. Rabadon's Deathcap
Idéntico en amateur

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Juega los teamfights ante todo: más teamfights que el 91 % de los mids.

  1. Juega los teamfightstop9 %60 % · los mids: 55 %

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros mids

Lo que lo marca

  • Teamfight
  • Poke

Como los demás mids

  • Daño en mid game
  • Presión en el mapa
  • Absorbe daño
  • Deja que los aliados lleven las kills
  • Control de masas (CC)
  • Daño del equipo

Lo que no es

  • Pocos duelos
  • Sin split push

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 1 en línea, 29 en mid game y 79 en late, sobre 100 mids.

422-105 vs 528
856-44 vs 899
1340+161 vs 1179
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Veigarmids

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por detrás del 80 % de los mids frente a su rival directo.

mids
2,5participaciones en kills fuera de su línea antes del min 15; los mids: 3,2.

Dónde se sitúa entre los mids · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 1 de 100 entre los mids422 · mediana 528
  • Daño en mid game · rango 29 de 100 entre los mids856 · mediana 899
  • Daño en late · rango 79 de 100 entre los mids1340 · mediana 1179
  • Oro a los 15 min · rango 17 de 100 entre los mids-356 · mediana +25
  • Oro a los 20 min · rango 20 de 100 entre los mids-393 · mediana +71
  • Presión en el mapa · rango 39 de 100 entre los mids2,5 · mediana 3,2
  • Absorbe daño · rango 30 de 100 entre los mids385 · mediana 489
  • Juega los teamfights · rango 91 de 100 entre los mids60 % · mediana 55 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 14 de 100 entre los mids17 % · mediana 23 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 45 de 100 entre los midsrango 45 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 44 de 100 entre los mids0,6 · mediana 0,7
  • Daño del equipo · rango 64 de 100 entre los mids23 % · mediana 21 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Ningún rival con una diferencia clara respecto a lo esperado en amateur: los winrates siguen siendo horquillas.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado
Caitlyn59,4 % · esperado 45,9 % · 32 p+13,5 ptSoloQ -0,9
Yunara51,4 % · esperado 45,3 % · 37 p+6,0 ptSoloQ +2,4
Supportdiferencia con lo esperado
Leona48,5 % · esperado 47,1 % · 33 p+1,4 ptSoloQ -6,1

Con

Topdiferencia con lo esperado
K'Sante53,3 % · esperado 45,8 % · 30 p+7,6 ptSoloQ +7,2
Jungladiferencia con lo esperado
Lee Sin55,0 % · esperado 46,5 % · 40 p+8,5 ptSoloQ -1,1
ADCdiferencia con lo esperado
Jhin54,3 % · esperado 43,6 % · 35 p+10,7 ptSoloQ +2,8
Yunara60,0 % · esperado 50,3 % · 30 p+9,7 ptSoloQ -1,6
Jinx60,6 % · esperado 52,1 % · 33 p+8,6 ptSoloQ -4,2
Kai'Sa48,6 % · esperado 48,1 % · 35 p+0,4 ptSoloQ +0,8
Supportdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top19 campeones
  • Ornn22 partidas
    —SoloQ: 46,5 % · 43 p
  • Malphite19 partidas
    —SoloQ: 53,0 % · 115 p
  • Aatrox18 partidas
    —SoloQ: 56,3 % · 128 p
  • Sion16 partidas
    —SoloQ: 63,0 % · 54 p
  • Ambessa15 partidas
    —SoloQ: 50,5 % · 95 p
Jungla19 campeones
  • Jarvan IV34 partidas
    47,1 %diferencia -2,2 ptSoloQ: 53,2 % · 139 p
  • Lee Sin34 partidas
    41,2 %diferencia -8,0 ptSoloQ: 55,2 % · 455 p
  • Vi27 partidas
    —SoloQ: 53,4 % · 131 p
  • Wukong25 partidas
    —SoloQ: 56,8 % · 74 p
  • Sylas25 partidas
    —SoloQ: 50,0 % · 160 p
Mid20 campeones
  • Galio29 partidas
    —SoloQ: 45,9 % · 85 p
  • Viktor26 partidas
    —SoloQ: 54,4 % · 248 p
  • Locke23 partidas
    —SoloQ: 50,0 % · 134 p
  • Orianna20 partidas
    —SoloQ: 58,8 % · 102 p
  • Ahri18 partidas
    —SoloQ: 54,7 % · 139 p
ADC16 campeones
  • Kai'Sa39 partidas
    46,2 %diferencia -1,3 ptSoloQ: 49,6 % · 395 p
  • Yunara37 partidas
    51,4 %diferencia +6,0 ptSoloQ: 53,2 % · 327 p
  • Ezreal36 partidas
    36,1 %diferencia -16,1 ptSoloQ: 51,0 % · 255 p
  • Caitlyn32 partidas
    59,4 %diferencia +13,5 ptSoloQ: 52,1 % · 211 p
  • Jhin28 partidas
    —SoloQ: 56,7 % · 411 p
Support16 campeones
  • Nautilus37 partidas
    48,6 %diferencia -0,8 ptSoloQ: 51,7 % · 234 p
  • Braum35 partidas
    34,3 %diferencia -11,3 ptSoloQ: 50,0 % · 94 p
  • Leona33 partidas
    48,5 %diferencia +1,4 ptSoloQ: 43,4 % · 145 p
  • Blitzcrank22 partidas
    —SoloQ: 50,3 % · 199 p
  • Alistar21 partidas
    —SoloQ: 40,8 % · 142 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Pick de recurso: sale al final de la serie, cuando el pool se ha vaciado.

Pick en Mid

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+0,5 %3029 picks de 609.385ban 0,1 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur1,0 %215 picks de 21.472ban 3,5 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro0,1 %3 picks de 2204bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

5,0 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Mid
  • 1,5 %G163 partidas de 4078
  • 1,6 %G267 partidas de 4080
  • 2,6 %G3+46 partidas de 1755
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 63 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.